🎙️ Pragmatique des interactions

Tours de parole, paires adjacentes, préférence, réparations, séquences, transcription de Jefferson, multimodalité et éthique des données d'interaction.

Ouvrir le cours interactifS'entraîner avec les QCM

Fondements de l'analyse conversationnelle M

L'analyse conversationnelle (AC) est née dans les années 1960-70 aux États-Unis avec Harvey Sacks, Emanuel Schegloff et Gail Jefferson, dans la tradition de l'ethnométhodologie de Garfinkel. Elle étudie comment les participants accomplissent ensemble l'ordre social dans la conversation : par quels moyens ils prennent la parole, se comprennent, réparent, ouvrent et clôturent des échanges. Elle part de données naturelles enregistrées (conversations téléphoniques, repas, consultations) et non de situations construites.

Principes méthodologiques : (1) l'ordre séquentiel : chaque énoncé est compris par rapport à ce qui précède et façonne ce qui suit ; (2) l'orientation des participants : l'analyse s'appuie sur ce que les participants montrent comprendre (next-turn proof procedure : la réaction de l'interlocuteur révèle l'interprétation qu'il fait du tour précédent) ; (3) le détail : pauses, chevauchements, hésitations sont des phénomènes pertinents ; (4) l'induction : les collections de cas conduisent à des régularités, non des catégories préétablies.

Objectifs : décrire les pratiques récurrentes d'organisation de l'interaction (organisation des tours, des séquences, des réparations, du choix des mots, des ouvertures et des clôtures). L'AC s'oppose à l'attribution immédiate de variables sociologiques (genre, classe) comme explications, à moins que les participants ne s'y orientent.

L'AC se distingue de l'analyse du discours (qui privilégie les textes et les conditions idéologiques) et de la pragmatique des actes de langage (qui part de l'énoncé isolé). On parle aujourd'hui de linguistique interactionnelle (Couper-Kuhlen et Selting) pour l'étude de la grammaire en interaction. En France, des chercheurs comme Mondada, Traverso, Kerbrat-Orecchioni, Bange ont développé ce champ.

À retenir

L'organisation des tours de parole M

Sacks, Schegloff et Jefferson (1974) proposent un modèle de l'organisation des tours de parole (turn-taking). Un tour se compose d'unités de construction de tour (UCT : mot, syntagme, proposition ou énoncé complet), à la fin desquelles survient un lieu de transition pertinent (LTP). Règles : à un LTP, (1) le locuteur courant peut sélectionner le suivant (par une question adressée, un regard) ; (2) sinon, le premier qui s'auto-sélectionne prend le tour ; (3) sinon, le locuteur courant peut continuer. Le système est local, géré localement et sensible aux participants.

Le résultat est un échange avec des transitions rapides : l'intervalle entre tours est en moyenne d'environ 200 ms dans de nombreuses langues (Stivers et al., 2009), alors que la préparation d'un énoncé demande plus de temps : les interlocuteurs prédisent la fin du tour de l'autre et planifient leur réponse pendant qu'ils écoutent. Les chevauchements brefs sont fréquents ; les silences sont interprétés (silence après une invitation = refus probable).

Les ressources pour projeter la fin d'un tour : syntaxe (une structure en « si… alors » projette l'apodose), prosodie (courbe de f0, allongement final), pragmatique (question qui exige une réponse), geste et regard. Le marqueur de continuité (« hm », « ouais ») signale l'écoute sans prise de tour ; les réponses minimales (« oui ») et les reprises collaboratives (complétion de l'énoncé de l'autre) sont des pratiques d'affiliation.

La gestion des tours varie selon les situations : conversation ordinaire (tours librement distribués) ; interactions institutionnelles (classe, tribunal, consultation) où les tours sont prédistribués et les types d'énoncés restreints.

À retenir

Paires adjacentes, séquences et préférence M

Les énoncés s'organisent en séquences. L'unité de base est la paire adjacente : deux tours produits par des locuteurs différents, ordonnés (première partie, seconde partie) et typés (salutation-salutation, question-réponse, demande-acceptation/refus, offre-acceptation/refus, invitation-réponse, remerciement-réponse). La première partie rend conditionnellement pertinente une seconde partie du type approprié : en son absence, elle est remarquablement absente et suscite des inférences ou des relances.

La préférence (Sacks, Pomerantz, Schegloff) concerne la structure des secondes parties : l'alternative préférée (acceptation) est produite rapidement et directement ; l'alternative non préférée (refus, désaccord) est souvent différée, précédée de pauses, de marqueurs (« euh », « ben »), d'atténuations et de justifications. Exemple : « — Tu viens dîner samedi ? — Euh… ben… j'aurais bien voulu, mais j'ai déjà un truc. » La préférence est une propriété de l'organisation de la conversation, non des désirs des personnes.

Des séquences plus larges : pré-séquences (pré-invitation : « Qu'est-ce que tu fais samedi ? »), séquences d'insertion (une question entre une question et sa réponse), séquences latérales (réparation), post-extensions (« oh » comme marque de changement d'état informationnel, évaluation). Les ouvertures d'appels téléphoniques (sommation-réponse, identification, salutations, « comment ça va ? ») et les clôtures (pré-clôtures : « bon… », « alors » ; remerciements, vœux, au revoir) ont une organisation recueillie par Schegloff et Sacks (1973).

L'AC étudie aussi des actions complexes : récits conversationnels, évaluations, plaintes, demandes de conseil, compliments et réponses aux compliments. Elle intègre la politesse (face) dans une approche empirique où l'on observe comment les participants traitent les actions menaçantes.

À retenir

La réparation M

Les participants rencontrent des problèmes d'écoute, de parole et de compréhension et possèdent un dispositif pour y remédier : la réparation (repair), étudiée par Schegloff, Jefferson et Sacks (1977). Elle comprend l'initiation (signalement d'un problème) et la réalisation (solution). On distingue l'auto-initiation / auto-réparation (le locuteur lui-même : « on va au cin… au théâtre ») et l'hétéro-initiation (l'interlocuteur signale : « pardon ? », « tu veux dire ? ») puis auto-réparation ou hétéro-réparation (correction par l'autre).

Il existe une préférence pour l'auto-réparation : les hétéro-corrections sont rares et souvent atténuées. La structure typique est auto-initiation avec auto-réparation dans le même tour, puis hétéro-initiation avec auto-réparation au tour suivant. Les types d'initiateurs varient en spécificité : « Hein ? » (ouvert), « Quoi ? », « Qui ? » (spécifique), reprise partielle avec intonation montante (« Samedi ? »), proposition de compréhension (« Tu veux dire jeudi ? »).

Ces pratiques montrent des exigences pragmatiques : maintenir l'intersubjectivité (la compréhension partagée) avec un minimum d'interruption. Elles servent aussi à la gestion de la face : une hétéro-correction peut menacer l'interlocuteur.

Applications : l'étude de la réparation dans la communication interlangue (L2, lingua franca), dans les interactions avec troubles du langage (aphasie, démence : les partenaires collaborent pour trouver les mots), dans les interactions homme-machine (assistants vocaux : comment les utilisateurs réparent des échecs de reconnaissance) et dans l'éducation (corrections de l'enseignant et des pairs).

À retenir

Transcription, données et corpus d'interaction M

La transcription est un travail d'analyse, non une simple transposition. Le système de Gail Jefferson (années 1970-2004) utilise des conventions pour noter les phénomènes interactionnels : pauses chronométrées entre parenthèses (0.8) et micropauses (.), chevauchements [ ], enchaînements rapides sans pause =, allongements par deux-points :, intonation (↑ montée, ↓ descente, . descendante finale, ? montante, , continuative), accent par soulignement, volume en majuscules (fort) ou °…° (bas), rires (hhh, (rires)), inspirations (.hhh), segments inaudibles (xxx) et incertitudes (mot). Elle note aussi la voix « rapide » ou « lente » par >…< et <…>.

Principes : fidélité au détail pertinent, numérotation des lignes, identification des locuteurs par initiales, pas de ponctuation normative, des conventions explicitées. Pour les conversations multimodales, on note les regards, gestes, déplacements, objets manipulés (conventions de Mondada : symboles alignés sur la parole). L'anonymisation (noms, lieux, éléments identifiants) est obligatoire pour la diffusion.

Outils : logiciels d'annotation et de transcription (ELAN, CLAN, Praat, Transcriber, EXMARaLDA, Sonal), alignement avec le signal sonore et vidéo. Des corpus d'interaction en accès libre : CLAPI (Lyon), CFPP2000, ESLO, Orféo, CABank/TalkBank (CHAT), Santa Barbara Corpus.

Éthique : consentement éclairé écrit avant l'enregistrement, information sur l'usage et la diffusion, possibilité de retrait, protection des personnes vulnérables, stockage sécurisé et durée de conservation conformes au RGPD. Les décisions de transcription (orthographe adaptée, représentation de l'accent) ont un enjeu de représentation sociale des locuteurs : on évite des orthographes dépréciatives.

À retenir

Multimodalité, interactions institutionnelles et applications M

L'interaction est multimodale : parole, regard, gestes, postures, objets, espace. L'étude des regards (Goodwin) montre leur rôle dans la sélection du locuteur suivant ; les gestes projettent ou précisent le contenu ; la posture signale l'engagement ou la clôture. Les vidéos permettent d'étudier des activités complexes (chirurgie, cuisine, jeux) où le langage s'intègre à l'action. Mondada développe une linguistique interactionnelle multimodale avec des recueils par caméras multiples.

Les interactions institutionnelles diffèrent de la conversation ordinaire : tours prédistribués (questions de l'enseignant, réponses de l'élève ; tribunal : questions/réponses), objectifs liés à l'institution, contraintes sur les contributions autorisées, asymétries de savoir et de pouvoir (médecin-patient, enseignant-élève, avocat-témoin). Les travaux de Heritage, Drew et Maynard portent sur la consultation médicale (annonce de mauvaises nouvelles, recueil des symptômes), les appels d'urgence (Zimmerman), les entretiens d'embauche et la classe (séquence IRE : initiation-réponse-évaluation de Mehan).

Applications : formation des professionnels (communication en santé : comment annoncer un diagnostic), amélioration des services (centres d'appel), conception d'agents conversationnels (gestion des tours, réparations), didactique des langues (compétence interactionnelle des apprenants : Hall, Kasper). Des questions éthiques et méthodologiques se posent : la vidéo expose davantage l'identité, l'accès aux terrains institutionnels exige des autorisations, le chercheur doit distinguer l'analyse de ce qui est dit et son rôle d'évaluateur.

En résumé, l'AC offre à la fois une méthode, un corpus de résultats solides sur l'organisation de l'interaction et un outil d'intervention. Elle suppose une patience d'analyse et un rapport rigoureux aux données.

À retenir

Transcrire une conversation (conventions de Jefferson simplifiées) L2

L'analyse conversationnelle travaille sur des enregistrements transcrits avec précision. Gail Jefferson a mis au point des conventions de transcription très utilisées. Les principales : (.) micro-pause ; (2.0) pause chronométrée en secondes ; [ ] début et fin d'un chevauchement entre deux locuteurs ; = enchaînement sans pause (« collé ») ; : allongement d'un son ; ↑ ↓ montée ou descente d'intonation ; MAJUSCULES voix plus forte ; °mot° voix plus basse ; (mot) transcription incertaine ; (( rire )) commentaire du transcripteur.

Exemple. A : tu viens ce soir ? (0.8) B : euh::: (.) je sais pas A : [ah] B : [j'ai] beaucoup de travail. On voit une paire adjacente (question-réponse), un silence de 0,8 seconde avant la réponse, un allongement du euh et une hésitation : ces indices signalent une réponse dispréférée. L'analyse conversationnelle (Sacks, Schegloff, Jefferson) montre qu'une préférence existe pour l'acceptation d'une invitation ; le refus est plus souvent retardé, atténué, justifié.

Un autre concept clé : la réparation. Un locuteur peut corriger sa propre parole (auto-réparation : je l'ai vu hier, non avant-hier) ou être corrigé par un autre (hétéro-réparation). Les tours de parole s'organisent aux « points de transition pertinents », d'où la rareté des chevauchements longs. Pour analyser, procédez ainsi : choisir un extrait court, le transcrire avec soin, décrire séquentiellement ce que fait chaque tour, et s'appuyer sur ce que les participants montrent comprendre (la « preuve de la prochaine tour »).

À retenir

Vocabulaire à retenir

Cinq questions pour t'entraîner

  1. Qui a fondé l'analyse conversationnelle dans les années 1960-70 ?

    1. Noam Chomsky, avec la grammaire générative transformationnelle
    2. Ferdinand de Saussure, avec le Cours de linguistique générale
    3. Harvey Sacks, Emanuel Schegloff et Gail Jefferson
    4. William Labov seul, avec ses enquêtes sociolinguistiques

    Réponse : Harvey Sacks, Emanuel Schegloff et Gail Jefferson. Sacks, Schegloff et Jefferson décrivent à partir d'enregistrements comment les gens organisent leurs tours de parole, ouvrent et ferment des conversations, réparent les malentendus.

  2. Dans quelle tradition l'analyse conversationnelle s'inscrit-elle ?

    1. L'ethnométhodologie de Harold Garfinkel
    2. La grammaire générative de Noam Chomsky
    3. La linguistique comparative du XIXᵉ siècle
    4. La phonologie structurale de l'école de Prague

    Réponse : L'ethnométhodologie de Harold Garfinkel. Garfinkel étudie les méthodes que les membres d'une société utilisent pour rendre leurs actions compréhensibles : l'AC l'applique à la conversation.

  3. Sur quelles données l'analyse conversationnelle travaille-t-elle ?

    1. Sur des tests passés en laboratoire uniquement
    2. Sur des exemples inventés par le linguiste pour illustrer
    3. Sur des textes écrits publiés dans la presse nationale
    4. Sur des interactions naturelles enregistrées

    Réponse : Sur des interactions naturelles enregistrées. Les chercheurs partent de conversations réelles (au téléphone, en famille, au travail) : ils refusent d'inventer des exemples, jugés trop idéalisés.

  4. En quoi consiste la next-turn proof procedure ?

    1. À prévoir l'avenir d'une conversation à partir de ses débuts
    2. À déduire l'interprétation d'un tour de la réaction suivante
    3. À corriger un test de compréhension donné à des étudiants
    4. À transcrire une conversation en respectant les pauses

    Réponse : À déduire l'interprétation d'un tour de la réaction suivante. Si B répond « oui » à une question, on voit que B a compris A comme une question. Ce sont les participants, et non l'analyste, qui montrent comment ils interprètent.

  5. Qu'est-ce qu'une UCT dans le modèle des tours de parole ?

    1. Une unité de transcription utilisée par les analystes
    2. Une unité de construction de tour
    3. Un trait distinctif de certains sons de la parole
    4. Un phonème caractéristique d'une conversation

    Réponse : Une unité de construction de tour. Une UCT (mot, syntagme, proposition) est un élément qui peut, à lui seul, constituer un tour complet : sa fin possible est un lieu où l'autre peut prendre la parole.

Faire le QCM complet (30 questions) Réviser les 34 fiches

Autres cours